Клиент: Сафронов
Суд: Кузьминский районный суд г. Москвы
Категория спора: Кредитное / Гражданское право
Задача: Представление интересов ответчика по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Описание ситуации:
Клиент обратился за юридической помощью после получения копии искового заявления от банка, требующего взыскать с него задолженность по кредитному договору. По мнению банка, клиент не исполнил обязательства по возврату средств и уплате процентов. Однако клиент указал на то, что фактически срок исковой давности по данному долгу уже истёк, а значит — требования банка являются незаконными.
Перед юристом была поставлена задача — подготовить возражение на иск, доказать пропуск срока исковой давности и добиться отказа в удовлетворении требований банка.
Действия юриста:
- После обращения клиента были проанализированы предоставленные документы: кредитный договор, график платежей, переписка с банком, а также даты последних действий по исполнению обязательств.
- В течение трех рабочих дней было подготовлено подробное возражение на исковое заявление , в котором были изложены доводы о пропуске срока исковой давности со стороны банка.
- Юрист обеспечил сбор необходимых доказательств, включая выписки по счетам, подтверждающие отсутствие платежей со стороны клиента в последние годы, а также документы, фиксирующие отсутствие претензионной переписки со стороны банка.
- В ходе судебного разбирательства юрист представил обоснованные аргументы о том, что действия банка нарушают положения статьи 199 Гражданского кодекса РФ, регулирующей сроки исковой давности.
- Также была проведена работа по анализу возможных фактов перерыва и восстановления срока исковой давности со стороны банка — данные основания были опровергнуты.
Результат:
Суд признал доводы ответчика обоснованными — банку было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом, клиент был освобожден от обязанности погашать задолженность, поскольку суд установил факт пропуска срока исковой давности.