Клиент: Григорьев
Суд: Коптевский районный суд г. Москвы
Категория спора: Семейное / Жилищное право
Задача: Представление интересов ответчика по делу о разделе совместно нажитого имущества — комнаты в коммунальной квартире.
Описание ситуации:
Клиент обратился за юридической помощью после того, как его бывшая супруга подала иск в Коптевский районный суд о разделе совместно нажитого имущества. В качестве предмета спора выступала комната в коммунальной квартире, приобретенная клиентом в период брака. Истец настаивала на том, что данная недвижимость является совместной собственностью и подлежит разделу.
В связи с этим перед юристом была поставлена задача — доказать суду, что указанная комната не является совместно нажитым имуществом и была приобретена за счет средств, полученных от продажи другой недвижимости, которая находилась у клиента в собственности до заключения брака.
Действия юриста:
- После обращения клиента был оперативно собран полный пакет необходимых документов: договоры купли-продажи, справки из Росреестра, банковские выписки, а также документы на недвижимость, принадлежавшую клиенту до брака.
- В течение трех дней было подготовлено подробное возражение на исковое заявление , в котором были изложены юридические и фактические основания для отказа во взыскании.
- Юрист обеспечил полное представление интересов ответчика в судебном процессе : участвовал в предварительных заседаниях, предоставил доказательства, дал юридическую оценку происхождению денежных средств, представил контраргументы по доводам истца.
- Было доказано, что комната была приобретена исключительно за счет личных средств клиента, полученных от реализации его добрачной собственности, а значит — не попадает под понятие совместно нажитого имущества согласно статье 36 Семейного кодекса РФ.
Результат:
Суд полностью встал на сторону ответчика — исковые требования о разделе совместно нажитого имущества были оставлены без удовлетворения . Таким образом, клиент сохранил право собственности на спорную комнату без разделения долей с бывшей супругой.